Взгляд со стороны Фен Шуй...

Люди ловят глюки и пишут такое - что поделать

небо голубое вода прозрачная (+1 сообщение в копилку) 

Ravencrow пишет:

Люди ловят глюки и пишут такое - что поделать

Вот поэтому за пределы ОГМ не вылезаю.
Я не психиатр чтобы чужой бред читать.

отлизал и сделал порпаганду заодно. goodboy 

T_E пишет:

отлизал

Свои фантазии при себе оставь.

T_E пишет:

и сделал порпаганду заодно. goodboy 

Как что-то плохое.

про - фантазии они выписаны из книги и комментариев.  выводы поспешные лучше оставь при себе ты. 
чтобы отделить и выявить надо разобраться. потому я и задаю вопрос а не утверждаю.

Вы о чём вообще? Го разберу это всё

Цитата :

великая Проматерь всего сущего т.е Тьма ?

Это более-менее правильно, пока что (хотя я с этим не до конца согласен, она не единственная стихия в мире)

Цитата :

Вся Тьма вещей несет в себе силу Инь и содержит силу Ян наполняя энергией Ци смешивается во взаимном движении.

Тьма не несёт в себе ничего от света - даже близко

Цитата :

еще представлены понятия Wu (пустоты, незаполненности, отсутсвия) и Ji ( заполненности, наличия) которые так же являются частью Дао или составляют его.

Без контекста это тоже можно отнести к маразму - что за пустота и отсутствие? Что имеется в виду? Аналогично с заполненностью и наличием - фразы для того, чтобы этот бред казался умным?

Цитата :

Дао неделимо - в нем поидее есть все - подчеркивается его самодостаточность, совершенство из которого исходит самопорождение как логическое продолжение его я

Сложная фраза, но в Тьме действительно есть всё, что нужно и может пригодиться человеку. Но тоже фраза непонятная - контекст непонятен. Так что тоже непонятно

Цитата :

Считается что обычным человеческим мышелнием он неподлежит пониманию. что все имеет в себе часть Дао. в меньшей или большей степени

В Свете тоже есть части Тьмы? Или всё же нету? А так отчасти тоже верно - в людях есть Тьма, бывают чисто тёмные люди. Плюс на физе много явлений, с тьмой связанных. Но я не согласен с тем, что ВСЁ имеет в себе что-то от неё - Тьма хоть и мощная, но не всесильная всё-же

Цитата :

возможно что не только Инь содержит св-ва Тьмы , хоть и выражает их в большей степени. возможно что Ян тоже ?

Инь - это же по сути тёмная энергия, которая в человеке превратилась в Инь, продолжение тьмы. Ну а свет - не знаю. Я не светлый практик

Так что сложно. Местами есть отголоски правильного понимания (на мой взгляд правильного), а по сути много бреда и воды. Отсеивать нужно обязательно

Мне не совсем тоже понятно почему тьма - Проматерь всего сущего. На форумах(огм и тут) говорят мол, матерь супер-пупер все дела, всё классно. Но никто так же не говорит, что Свет - отец, кой то же должен быть не плохой, я считаю.

прочти внимательно первое сообщение в ленте на форуме ОГМ.
надо учиться. так просто не понять.

Что именно не понять? Я вот тоже тёмный, как и ты, но Тьму я не боготворю, а считаю одной из сил, которые тоже заслуживают положительного отношения

Цитата :

Что именно не понять? Я вот тоже тёмный, как и ты, но Тьму я не боготворю, а считаю одной из сил, которые тоже заслуживают положительного отношения

Я извиняюсь, а кому это написано было?

Ravencrow, благодарю за предидущий ответ.

заслуживает, и всегда заслуживала
факт того, что она была издевательски и грубо оклеветана (более всеx) хронологически не зря же упоминается. и про Свет там тоже есть - вопрос был по обоим понятиям и помойму ответы там есть и понимать это важно, но некоторым, чтобы понять такие простые вроде бы вещи, учиться действительно "прийдется". это мое имхо.

по последнему тексту не стоит судить, боготворить и быть естественно восхищенным, два разных понятия - не надо меня под фанатика подводить, если кто-то будет восхищен, не вижу ничего плохого. более того это естественно, даже если ты не темный.

Цитата :

а кому это написано было?

Не тебе точно

Цитата :

заслуживает, и всегда заслуживала

Как по мне - у тебя более фанатичное отношение, чем нужно. Лично моё мнение

я не вижу фанатизма в том, чтобы сказать правду когда человек думал - что все классно - потому что мое мнение было обратным. ты же на базе моего ответа - свой вопрос и вывод построил, а не почему то еще. если так думать тебя тоже можно считать фанатиком (с заевшей пластинкой), либо просто коллекционером сообщений хз.

Ясно, тут разговаривать дальше смысла нет. Уже проходили это

T_E пишет:

про - фантазии они выписаны из книги и комментариев.  выводы поспешные лучше оставь при себе ты. 
чтобы отделить и выявить надо разобраться. потому я и задаю вопрос а не утверждаю.

Мне сложно понимать твои сообщения почему-то.

И мне тоже. Я поэтому и начал такой разговор. Но он в очередной раз пришёл в тупик

Первозданная тьма

«В начале Бог сотворил небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет, и стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил свет от тьмы». Если верить первым строкам «Бытия», тьма возникла раньше света, она обволакивала землю еще тогда, когда на земле не было ничего живого; для того чтобы на земле появилась жизнь, необходим был свет: Fiat lux! Итак, согласно Библии или по крайней мере ее рассказу о сотворении мира, черный возник раньше всех остальных цветов. Он – первозданный цвет, но он также и цвет, изначально наделенный негативным статусом: во тьме жизнь невозможна; свет хорош, а тьма – нет. Всего пять библейских стихов – и в цветовой символике черный становится бесполезным, несовместимым с жизнью цветом.

Картина останется прежней, если мы заменим акт творения на Большой взрыв и перейдем из области теологии в область астрофизики. Эта наука также утверждает, что тьма предшествовала свету: когда сразу после своего рождения Вселенная начала расширяться, вокруг нее уже существовала некая «темная материя». По крайней мере, так сказано в упрощенческой теории Большого взрыва, которая представляет рождение Вселенной как взрыв атома или простого вещества. Впрочем, эта модель, некогда пользовавшаяся таким успехом, сегодня отвергнута большинством физиков: по-видимому, Вселенная все же возникла не в одно мгновение. Но даже если предположить, что у Истории не было начала, что Вселенная вечна и бесконечна, перед нашими глазами снова и снова встает эта картина – мир, порожденный тьмой, то есть материей, поглощающей всю электромагнитную энергию, какая в нее поступает; беспросветно темный мир, изначальный и в то же время пугающий; эта двойственная символика будет сопровождать черный цвет на протяжении всей его истории.

Цитата :

и в цветовой символике черный становится бесполезным, несовместимым с жизнью цветом

Правильно - надо же Тьму как то обосрать в глазах людей

Цитата :

тлизал и сделал порпаганду заодно. goodboy

Я может этот форум и не часто читаю, но за такое можно и предупреждение получить. На поворотах легче...

Странный человек вообще. Пишет иногда такие вещи, что кажется, что у него не всё с головой или логикой в порядке

У каждого могут быть свои представления, причин достаточно. От отклика до восприятия.

Ну... свои представления не отменяют факта того, что человек странно свою логику выстраивает в речи

Ravencrow, а зачем флуд разводить? Я уже сделал замечание, думаешь от твоих дополнений лучше стало? Учись быть тактичнее и не пиши лишнее.

Окей