Тьма - гармония мира

Это уже чушь получается. Потому как ты наделяешь Тьму, а конкретно её воплощение свойствами, которых у нее может и не быть. Чем это лучше того, что некоторые не понимая, что значит "семья", трактуют термин в неадекватном и выгодном им ключе?

А как правильно тогда такое сделать? Я предлагал взять реальные свойства (не понимаю пока, что там есть, и чего нет) и из них некую философию выделить. И через неё влиять. Или из философии свойства взять. Но опираясь на то, что в стихие реально есть

Так выше дан ответ. Её свойства используй, как получится. Но вот придумывать чуждое не нужно.

Тогда взять тьму как мать, и это как то выкрутить? Материнская защита от врагов? Как яростно мать атаковать будет того, кто на ёё ребёнка покушаться будет? Вот только контекст какой нужен? Тут явно есть тоже что-то, что в стихию не входит. Или то, чего я не понимаю

Почему описанное не входит в стихию? Разве что из-за низкого отклика

Значит надо его поднять

>Тогда взять тьму как мать, и это как то выкрутить?
Родители должны чему либо учить, можно попросить наставления, например. Ситуации, где можно рассмотреть в себе отрицательные качества, которые Тьма не терпит в адептах. Уроки ведь ценные она преподносит.

Тогда уж попросить помощи в познании самой стихии. И того, что нужно отринуть со временем. Без всяких уроков, чтобы ты сам понял

Сомневаюсь, что сам поймёшь. Либо у старшего спросить, либо от нее самой. А понять она даёт иногда очень интересно

Ну цирк с ощущениями мне не нужен

Ну так понятно, что без видения и развитой сенсетивности ощущениям лучше не доверять. Даже если есть индивидуальная связь восприятия и стихии, ситуацию должен курировать наставник - и никак иначе.

Я это всегда говорю и буду говорить. Только своими словами

Угу

Слишком много всего на человека влияет, чтобы напрямую сказать, какие ощущения от стихии, а какие от чего-то ещё изнутри человека. Люди слишком гнилые. Но этого не ощущают. Стихия же куда более сложная штука, чем то, что в человеке есть. И если с первым люди справиться не могут - со вторым тем более не справятся

Цитата :

Стихия же куда более сложная штука, чем то, что в человеке есть. И если с первым люди справиться не могут - со вторым тем более не справятся

Дело не в этом. Не надо утверждения строить, которые потом ломать придется, когда выше перейдешь.

А в чём тогда дело? Убеждения отрину, когда дойду до понимания, что они ложные и почему

Есть вещи, которые надо просто знать и которые теоретически самому не вывести

Не расскажете в открытую? Или через ЛС тогда? Я реально не вдупляю, о чём речь

Просто не нужно теоретизировать о вещах, которые пока что не знаешь. Это как, зная математику, пытаться самому выдумать квантовую физику.

Понял, окей

Цитата :

Ну цирк с ощущениями мне не нужен

Почему цирк? Сон, как вариант. ВТО.

Ощущениям я предпочитаю не доверять

Это не значит ведь, что нужно им сопротивляться. Чувствуешь - советуешься с Магистром, понимаешь, где шлак, а где оно самое.

Я вообще думаю иногда над тем, чтобы взаимодействовать без ощущений со стихией. Ну или её саму просить обрезать лишнее. Типа полный штиль в голове и эмоциях чтобы был. Не нравятся мне все эти краски и тд

Хз, по моему, ощущения наоборот нужно разгонять, концентрируясь на них.