Тьма - гармония мира

Лучше штиль, и просить стихию окрашивать это в то, что там у неё по описанию имеется

Хз как ты с Тьмой взаимодействуешь, если обрубаешь себе все возможности раскачки восприятия. Тем более, что Тьма сама по себе далеко не "штиль". Имея посвящение, стороннее не вклинится, а даже если и вклинится - есть наставники для консультаций.

Я придерживаюсь концепции, что разум должен преобладать над логикой, даже в работе со стихией. А как работаю - по большей части смотрю на символ (созерцание и тд), пытаюсь вытягивать оттуда помимо энергии ещё и некую философию и окрашивать стихией сам способ взаимодействия с нею (хз как объяснить, но оно как-то так)

Цитата :

Я придерживаюсь концепции, что разум должен преобладать над логикой, даже в работе со стихией.

Не знаю что там за разум, если мы на тонкие настраиваемся, и должно быть ОВД, вместе с ИСС. Там хочешь - не хочешь, все равно будут ощущения.

Цитата :

пытаюсь вытягивать оттуда помимо энергии ещё и некую философию

К слову. Я себя поймал на том, что концепции "просить", "тянуть, "брать" совершенно разные, и взаимодействие сильно отличается от способа. Если ты просишь - могут ведь и не дать. Если тянешь - вообще странно выходит, будто она сама не даст. А вот брать - то тут уже понимаешь, что ты берешь отложенное для тебя, по праву. Это вообще другое.

Цитата :

и окрашивать стихией сам способ взаимодействия с нею (хз как объяснить, но оно как-то так)

Типо сонастройки, мб.

Цитата :

тянешь - вообще странно выходит, будто она сама не даст

Просто вытягиваю, как будто энергию брать из символа

Цитата :

все равно будут ощущения

Так в том то и дело, что лишнее мне там не нужно. Только то, что имеет отношение к стихие, а глюки пусть идут лесом

А как ты определяешь то, что глюки, а что нет?

Когда ощущения именно от восприятия и не особо подходят под описание стихии, либо совсем левые, типа разбушевавшегося ВД - это глюки, а когда от символа явно идёт что-то такое, что подходит под свойства стихии - это уже норм

ВД тоже можно спутать с нужной информацией, временами

Ну приходится запоминать, что к чему. ВД как бы нету, когда ты именно от символа что-то ощущаешь, сконцентрировавшись на нём

Мне проще его в фоне держать, так больше вероятности ощутить контакт, нежели специально настраиваться. ИВ подводит, видать.

Цитата :

ВД тоже можно спутать с нужной информацией, временами

Даже видящие должны учиться фильтровать информацию

Это да

У некоторых вообще встречается особенность, что через "общий коммуникатор" восприятия могут идти, как глюки, так и правильные ответы. И тогда помочь может только корректировка на опытного видящего. Но тут надо понимать, что такие глюки не возникают из ниоткуда, а идут от других магов, нерешенных проблем или паразитарных сущностей. То есть, в стерильных условиях не поймешь, а вот в полевых условиях бывают сбои.

Цитата :

То есть, в стерильных условиях не поймешь, а вот в полевых условиях бывают сбои.

Вот это не очень понял. Или опечатка просто.

Цитата :

через "общий коммуникатор" восприятия

Бывает не общий? Что то вроде фильтра из стихии, допустим?

Ну типа через аджну идут и глюки и адекватная инфа, и второе надо отсеивать от первого

Понятно что через аджну. Речь про какой то коммуникатор. Значит, если возможность и через другие работать. Типо как "Видеть", "Знать", "Ощущать". Либо не туда думаю?

По идее, речь о восприятии в целом, конкретнее об его части, отвечающей за взаимодействие с окружающим миром и обработку информации. Типа когда ты сканишь, помимо инфы от сканируемого объекта есть ещё и воздействия на тебя на тонких (род/карма/структуры/влияния и тд), твои мысли, ВД и прочее, и это всё вместе как каша. И в этой каше, условно, тебе надо найти зёрна того, что на самом деле инфа от скана. И правильно это понять

Цитата :

Вот это не очень понял.

Ну так уточни, что именно непонятно

Цитата :

То есть, в стерильных условиях не поймешь, а вот в полевых условиях бывают сбои.

Конкретно вот эта строчка. Получается, что и в стерильных условиях глюки, а в боевых тоже самое, чтоле? Или здесь речь про то, что в полевых условиях как раз-таки правильное видение включается?

Без понятия, что непонятного. Уточнено же, что тренируя видение в стерильных условиях можно не выявить проблем. Но вот в боевой ситуации вылезет то, что раньше не мешало.

Хм, я думал немного о другом

Вот оно как

Так мы вроде и не совсем в стерильных условиях находимся. Оно и на практиках вылазит, если есть такое

Не стоит сравнивать боевые и учебные условия

Не, я о другом. Что если есть что-то такое, то оно вылезет и на практике и в бою. Как я понимаю