Тьма - гармония мира

Часть современных религий считают Тьму не божественным началом, помещая в нее всё зло и несовершенство мира. Древнейшие же религии так не считали, в том числе и религии Ведической группы, к которым принадлежит автор и сама магия. Действительно, давайте рассмотрим проявления Тьмы в нашем мире. Зловеще ли ночное небо над нами, на котором горят звезды? Или слои грунта под поверхностью земли, куда уходят корнями деревья и травы, производящие плоды?

А почему плоду комфортно находится 9 месяцев в матке – ведь там абсолютная темнота? А как тогда объяснить такие цитаты из Библии: Бог «сделал Мрак покровом своим» (Пс. 17. 12). «И Мраком покрыл Себя как сению» (2 Цар. 22.12). «Я приду к тебе в густом облаке» (Исх. 19.9)? Наконец то, что Бог создал Тьму в первый день творения, а Свет в третий? Не говоря уже о Ведах, которые утверждают, что Ишвара начал творение с Пралайи (Великая Тьма, воплощение Матери Миров).

Полностью совпадает с Ведами и древнейшая книга «Дхиан», которая начинается со слов «Предвечная Матерь Рождающая (т.е. Истинная Тьма, Мать Миров и Богов) еще раз дремала в продолжение семи вечностей (гл.1. станца 1)». Итак, мы видим, что древние считали истинную Тьму Матерью Миров и Богов, она имела женский род и олицетворялась Богиней. Как сказано в древних книгах: «Свет – Отец, а Тьма – Мать».

Естественно, что родители не могли желать зла своим детям (то есть нам, людям), а потому оба начала воспринимались равнозначно, как добрые по отношению к человечеству. Причем женское начало считалось древнее мужского. Так было многие десятки тысяч лет.

Картина изменилась с приходом на историческую арену дуальных религий, которые противопоставили Свет и Тьму как антагонистические, борющиеся начала, и предложили всем идти только в свет. Тьма была объявлена злым началом и почему-то приобрела мужской род. Такие демоны, как Ахриман, Мара, Сатана, Иблис, Дьявол непонятно каким образом приобрели статус владык тьмы и начали с ней отождествляться.

Да ведь они никогда таковыми не были! Большинство из этих демонов – не более, чем придуманные человечеством эгрэгоры! Для противостояния этим эгрэгорам были созданы другие – «новые» силы света. И оба типа созданных образований, напитавшись энергиями миллионов верующих, вышли как мистические псевдоличности на историческую арену и вступили между собой в борьбу.

Самое страшное, что эта борьба не имеет ни к Истине, ни к настоящим Свету и Тьме никакого отношения. И только мешает человечеству увидеть структуру Мироздания – как все обстоит на самом деле. Поэтому большинство серьезных людей только смешат разные современные секты, как призывающие к постижению «божественного света» (который есть только у них), так и разного рода дьяволопоклонники (с таким же самомнением в отношении сил тьмы).

На самом же деле их учения базируются на пустоте и поэтому к краху приводят. Это, собственно говоря, похоже на внутренний мир маленького ребенка, приводимый во всех учебниках по детской психологии.

Приведем пример:
Один взрослый рассказывает ребенку сказку о том, что по ночам в открытые форточки залетает черный цветок, который поедает маленьких детей.

Ребенок начинает бояться черного цветка, с тревогой смотрит на форточку после заката – и вот уже мини-эгрэгор создан. Другой взрослый рассказывает, что возле батареи живет белый цветок, невидимый, который нападет на черный и не пустит тот в дом – вот создан второй мини-эгрэгор.

Сознание ребенка сталкивает созданные мини-эргрегоры в конфликте. И вот ребенку развлечение – следить за битвой цветков, плюс психологический комфорт («установка я в безопасности»). Так что, дорогие мои современные христиане, равно как и сатанисты – занимаетесь вы детскими играми, как говорится в пословице «первый класс, вторая четверть».

Для уважения к Истине следует признать мнение древних религий, о том, что Свет и Тьма – Отец и Мать, и с обоими началами у нас изначально хорошие отношения. Обе эти силы приводятся в состояние равновесия и гармонии, что и символизируется XIX картой Таро.

Автор - МАСТЕР РАОКРИОМ

Отчасти правда, но есть и бредовые моменты

Первый раз вижу упоминание о Пралайи, как о воплощении Тьмы в открытом источнике

Это не такой уж и секрет, вообще-то

А ты попробуй найди в открытом доступе

В том то и дело, что в открытом доступе это как раз и видел. Не помню только где, но точно не на ОГМ

Я тоже видел материалы с обучения, но это скорее были песчинки среды горы информационного мусора. Т.е. в прямом смысле, статья в которую навалено кучу всякого бреда, и пару абзацев или правильных названий, которые напрямую коррелируют с тем, что в лекциях. Так что это скорее исключение.

Зато тут есть некоторые вменяемые моменты, и это радует

Их тут много, я бы сказал. Что по своему радует, потому что статья в открытом доступе

Но не радует меня бред, который тут есть. Тьму не стоит обожествлять. Она вне этих бредовых рамок

Да, когда-то эта статья была только в закрытых разделах. Не только у нас, естественно.

Но мне всё равно неприятно, когда Тьму обожествляют. Это хоть и кажется правильным, но такое мировоззрение больше от структур. У сил гармонии нету таких понятий и никогда не будет. Надеюсь на это. Плюс животное начало человека, инстинкты, коверкают восприятие людям

Статья из какого-то ордена, которого уже нету давно?

Чтоб я помнил еще

Цитата :

Но мне всё равно неприятно, когда Тьму обожествляют. Это хоть и кажется правильным, но такое мировоззрение больше от структур. У сил гармонии нету таких понятий и никогда не будет. Надеюсь на это. Плюс животное начало человека, инстинкты, коверкают восприятие людям

А об этом что думаете? Правильные мысли? Или нет?

Ravencrow пишет:

У сил гармонии нету таких понятий и никогда не будет. Надеюсь на это.

У северной традиции есть, у славянского язычества. Ну как минимум

Всё таки я исхожу из того, что человеческое понимание таких явлений и вещей далеко от правды. Учитывая системное влияние на людей с рождения до смерти и после смерти

Тем не менее, существа из этих традиций именно боги

Богами их считают люди. А для сил гармонии такое название я считаю оскорблением

Цитата :

Тьму не стоит обожествлять.

Смотря что понимать под божеством. Если что-то вроде христианского бога, то ясно, что это бред. А если в адекватном смысле, то я ничего плохого не вижу.

Какой адекватный смысл лично ты в это понятие вкладываешь?

Бог \ демон \ иерарх стихии - по сути синонимы из разных традиций. К слову, как и "сущность", если говорить о достаточно сильных.

Откуда они ее набирают, эту силу? Уже давно стало понятно, что она быстро не образуется, а уж если говорить о тонких(речь о силах гармонии, не паразиты), то это ведь совсем долгий процесс. Неужели все эти сущности в прошлом были магами на физе?

Цитата :

Бог \ демон \ иерарх стихии - по сути синонимы из разных традиций. К слову, как и "сущность", если говорить о достаточно сильных

Хорошо, но я всё-равно не люблю такие термины и их использование для сил гармонии. Кроме разве что иерарха стихии, который может быть сильнее\слабее других в этой иерархии, но по сравнению с другими стихиями - тут уже спорно. Да и кроме стихий есть и структуры и нейтральные явления, которые бывают разными как по силе, так и по возможностям. И некоторые бывают даже сильнее отдельных стихий

Если в кратце - предпочитаю называть всё своими именами, а не тем, как люди привыкли это видеть

Bourbon, это как спросить, как конкретный человек стал миллионером. По-разному бывает. И описывать это - томика на три. Иногда и по одному существу.

Ravencrow, главное в дальнейшем, как доучишься до мастера, не отсекать в принципе всё, что имеет некую "романтизированную" подоплеку. Слишком уж серым становится всё вокруг.

Так "романтизация" и сейчас полезна, для усиления настройки на стихию, и более личного и глубогого понимания этой силы (правда под силой я понимаю не глюки и ощущения, а реальный результат применения такого). Да и философия без романтики не будет уже такой, как должна. Но и осторожность тоже нужна, чтобы в глюки не уехать и не забрести куда-то. Так что хорошего понемножку, и контроль восприятия и эмоций нужен